Advertisement

Julija [userpic]

May 7th, 2008 (10:01 am)
58 Read Comments linkAdd to MemoriesTell a Friend

Įdomiai čia http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=16893337
Jaučiu, kad ne tik nepagelbės tokia politika, bet ir atsiras visokių fiktyvių santuokų. Apskritai kažkoks godumo skatinimas, nori babkių - ženykis...božė božė. Jeigu taip nori santuoką skatinti, tai gal tegu pradeda nuo vaikų auklėjimo ir tėvų sąmoningumo skatinimo, kad va, jei būsit susituokę, tai bus geriau bus nes: pirma, antra trečia. Ir nesuvesti visko į babkes, o pateikti kaip vertybę. Na žodžiu...nesuvokiama man, ką jie ten daro :)

Comments

Posted by: voice of doom ([info]yshtabi)
Posted at: May 7th, 2008 07:12 am (UTC)

net ne įdomiai, o su fantastikos elementais:
"Pavyzdžiui, koncepcijos rengėjai sunerimę, kad vyrai Lietuvoje tuokiasi sulaukę vidutiniškai 27-erių, o moterys – 25-erių. Anot jų, sektinas sovietinių laikų pavyzdys, kai tuokdavosi jau 20-mečiai."

:D!!!

Nors vietom aš tiesiog nesuvokiu, ką "koncepcijos" autoriai nori pasakyt. Pernelyg fantastiška.

ReplyLink Thread
Posted by: Julija ([info]ifigenija)
Posted at: May 7th, 2008 07:19 am (UTC)

tai vat, kazkaip cia tikrai is sci-fi srities :) ir indeed, ne koncepcija, o "koncepcija" :)))

ReplyLink Parent Thread
Posted by: voice of doom ([info]yshtabi)
Posted at: May 7th, 2008 07:23 am (UTC)
 plojimai

nes jei taip rimčiau pagalvojus, tai ką čia 20-mečius tuokt. Grįžtam į viduramžius, kur 14-likinės tekėdavo! Arba, dar geriau. Imkim ir vaikus sutuokim. Kokios Indijos pavyzdžiu. Kūdikius :D O ką? Viskas vardan šššššššeimos išsaugojimo! Europa į mus žiūri, kaip sako "koncepcijos" autoriai :D

Žinai ką, rinkimai artėja. Dar bus fantastikų.

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Gege ([info]gegute)
Posted at: May 7th, 2008 07:27 am (UTC)

po to isleis istatyma, kad tik baznytine santuokuo suteikia privilegijas, o galiausiai atims moterims teise balsuoti, nu nes ka dvidesimtmetes namu seimininkes su vaikais, kiek dievas duos, apie politika ismano :D

ReplyLink Parent Thread
Posted by: voice of doom ([info]yshtabi)
Posted at: May 7th, 2008 07:43 am (UTC)

:D išties, labai logiška seka, nes - 1. ŠEIMA – GYVYBĖS LOPŠYS (mususeima.lt), o 2. moteris - vartai naujai gyvybei ar kaip ten sakė tokia Vareikienė :D
Tad - visos nuo menstruacijų pradžios nėščios, sėdi namuose ir koks dar ten balsavimas? Gimdyt! Dideliais kiekiais!

Į moterį vis dar žiūrim kaip į gyvulį, ką? Sakyčiau, jau XXI amžius, bet tai ne LT.

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Julija ([info]ifigenija)
Posted at: May 7th, 2008 07:53 am (UTC)

ir galės tada vyrai gaudami bebožnas pašalpas už krūvą vaikų, kaip kokie arabų šeichai pirkti savo žmonoms (vaikų fabrikams) super krūtas mašinas su išimtais varikliais, nes na..juk joms negalima/nereikia vairuoti

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Gege ([info]gegute)
Posted at: May 7th, 2008 07:54 am (UTC)

mhm, ir kiekviena kiausialaste turi buti apvaisinta! kad tik jokia neiseitu nepanaudota! (yra toks kataliku terminas - "panaudota santuoka") :D

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Julija ([info]ifigenija)
Posted at: May 7th, 2008 07:32 am (UTC)

Ka ten 14ikinės tekėdavo, jau ir vaikus gimdydavo. Jei ruošiasi rinkimams, tai labai jau keistai :) tegu pasižiūri statistika, kiek išsiskyrusių porų. Nebent čia orientuojasi į senimą, kurie tik "o mūsų laikais taip nebuvo", nes pvz Baltarusijoj tai pagrindinis elektoratas pensininkai...

ReplyLink Parent Thread
Posted by: voice of doom ([info]yshtabi)
Posted at: May 7th, 2008 08:14 am (UTC)

o šiaip tai aš nė nesuprantu į ką mūsų politikai apskritai orientuojasi. Kiek pakalbu su artimaisiais bei draugais, visi nusprendę apskritai nebalsuot, nes politikoj vien idiotai. Ir ką. Tikrai. Už ką balsuot? Nes balsuot prieš, tai nu irgi idiotiška.

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Julija ([info]ifigenija)
Posted at: May 7th, 2008 08:18 am (UTC)

poteisybei, tai aš irgi nežinau, nebent babuška lieps už socdemus :D Būtų gal geriau jei galima būtų balsuoti už konkrečius žmones, o ne sąrašus...bet vėlgi išlenda kita problema, pamokės paprastiems žmoneliams turtingieji ir prabalsuos už ką reik, o ne kad ant Lietuvos gyventi būtų geriau. ai...desperacija apima, kai pamąstai apie tokius dalykus :)

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Rita Vaiva ([info]rita_vaiva)
Posted at: May 7th, 2008 10:50 am (UTC)

Aha, man ypač patiko pora sakinių, cituoju: "Jam antrino Nacionalinės šeimų ir tėvų asociacijos pirmininkas Algimantas Ramonas. „Kalbėsiu kaip aplinkosaugininkas. Europoje saugo bebrus, nes jie nyksta. Šeimos institutas ten jau išnykęs. Todėl Europa žvalgosi ir laukia, ką Lietuva padarys“, - pasididžiavimo neslėpė pašnekovas."
Jeigu būčiau namie, tai komentarą rašyčiau gulėdama po stalu :D
Bebrai.
Europa ŽVALGOSI.
Kažin, kur tas dėdė žolę perka? Reikėtų ten nepirkt.

ReplyLink Thread
Posted by: Julija ([info]ifigenija)
Posted at: May 7th, 2008 10:54 am (UTC)

bebrai... :)

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Rita Vaiva ([info]rita_vaiva)
Posted at: May 7th, 2008 11:17 am (UTC)

Aha, tie patys pastaruoju metu LJ dažnai minimi bebrai :D

ReplyLink Parent Thread
Posted by: zeppelinus ([info]zeppelinus)
Posted at: May 7th, 2008 11:41 am (UTC)

Koncepcija gal ir kritikuotina, bet kad šeimos institutui Lietuvoje reikia paramos - akivaizdus faktas...

Nuo kažko tą paramą reikia pradėti - geriausia, nuo Šeimos politikos koncepcijos, kurioje politikams ir visuomenei siūloma susitarti, dėl pagrindinių dalykų, nustatymo.

Mane išvis stebina moteriška auditorija, besilaikanti neigiamų nuostatų santuokos atžvilgiu, nes paprastai būtent moterys yra didelės tuoktuvių, jungtuvių ir kitokių metrikacijos formų entuziastės bei iniciatorės...:)

ReplyLink Thread
Posted by: Julija ([info]ifigenija)
Posted at: May 7th, 2008 11:44 am (UTC)

ne ta auditorija, kuri alpsta del baltu sukneliu ir dideliu baliu :)
Institucijai reikia paramos, bet nereikia pamirsti ir kitaip gyvenanciu zmoniu, isskiriant tik moteris, kurias musa alkoholikai vyrai...

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Gege ([info]gegute)
Posted at: May 7th, 2008 11:52 am (UTC)

taigi visa koncepcija ir yra apie tai kad reikia saugoti vyrus (bebrus), kad jie nebutu ismesti is seimos :D
vyrai turetu teise i lengvata net ir antroj santuokoj, o moterys tik pirmoj ;)

ReplyLink Parent Thread
Posted by: zeppelinus ([info]zeppelinus)
Posted at: May 7th, 2008 11:54 am (UTC)

Institucijai reikia paramos,..

- puiku, dėl šito sutarėme.

.. bet nereikia pamirsti ir kitaip gyvenanciu zmoniu..

- kitaip - tai čia kaip..? Nesusituokusių..?

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Julija ([info]ifigenija)
Posted at: May 7th, 2008 11:56 am (UTC)

pvz issituokusiu, nes parama teikiama tik susituokusiems arba kaip jau minejau moterims, kurias musa alkoholikai vyrai (vyrai, ne buve vyrai)

ReplyLink Parent Thread
Posted by: zeppelinus ([info]zeppelinus)
Posted at: May 7th, 2008 12:11 pm (UTC)

Išsituokusių?

Atsiprašau, bet kai žmonės išsituokia, šeima suyra ir remti, atitinkamai, nebėra ką...:(

Tas iš tėvų, kuris vienas augina nepilnamečius vaikus, gali pretenduoti į paramą vaikams ar pan., bet ne į paramą, skirtą šeimai. Logiška ir paprasta.

Juk kalba eina apie instituto skatinimą - iš čia ir privilegijos...

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Gege ([info]gegute)
Posted at: May 7th, 2008 11:54 am (UTC)

moteriska auditorija siutina ne santuokos institucija, bet bandymas istatymu budu ta santuoka iskelti auksciau visko, neatsizvelgiant i aplinkybes, nu ir tokiu budu versti tuoktis.

ReplyLink Parent Thread
Posted by: zeppelinus ([info]zeppelinus)
Posted at: May 7th, 2008 11:57 am (UTC)

Ar galima pasidomėti, kas slypi po šiais žodžiais - "bandymas istatymu budu ta santuoka iskelti auksciau visko, neatsizvelgiant i aplinkybes.."..?

Kadangi iš pačios koncepcijos pavadinimo aišku, kad joje eis kalba apie šeimą ir ją palaikančią politiką, tai be santuokos ir iš jos išplaukiančių dalykų ir kalbėti nelabai yra apie ką...

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Gege ([info]gegute)
Posted at: May 7th, 2008 12:03 pm (UTC)

koncepcijoje rašoma, kad šeima (santuokinė) yra gėris savaime. tai kaip traktuoti santuokinės šeimos modelį, kai vyras smurtautojas kasdien engia ir prievartauja savo žmoną? kame tas gėris?

antras dalykas, kokiu tikslu tos lengvatos bus skirtos, ar vaikams išlaikyti, ar išlaikyti "santuoką"?

kuo geresnė santuokinė šeima, nei nesantuokinė, jeigu visos jos narių gyvenimo aplinkybės panašios?

ReplyLink Parent Thread
Posted by: zeppelinus ([info]zeppelinus)
Posted at: May 7th, 2008 12:25 pm (UTC)

koncepcijoje rašoma, kad šeima (santuokinė) yra gėris savaime.

- labai teisingai, beje, rašoma.

kaip traktuoti santuokinės šeimos modelį, kai vyras smurtautojas kasdien engia ir prievartauja savo žmoną? kame tas gėris?

- dovanokite, bet tamstos klausime slypi elementari loginė klaida.



Nekorektiška yra lyginti "susituokusią šeimą, kurioje vyra mušą žmoną" su "nesusituokusia pora, kur vyras moterį reguliariai myli" - lyginti reikia vienodus abiejų tipų modelius, t.y. mušančius su mušančiais, reguliariai mylinčius su tokiais pat. Lyg ir elementaru..?

Bet kurios pusės (vyro ar moters) smurtavimas ar kitoks nederamas elgesys nekeičia pačio santuokos instituto turinio ir turi būti reguliuojamas atitinkamais, bendrais visiems, teisės aktais.

antras dalykas, kokiu tikslu tos lengvatos bus skirtos, ar vaikams išlaikyti, ar išlaikyti "santuoką"?

- išlaikyti vaikus yra abiejų tėvų pareiga.

Legvatos gi gali būti skiriamos kaip vaikams (t.y. visiems vaikams, nepriklausomai nuo augimo šeimoje), taip ir šeimos institutui palaikyti.

Tai tiesiog skirtingos, nepersidengiančios, lengvatos....

Man sunku suprasti, kodėl Tamsta taip įnirtingai nepatenkinta lengvatomis šeimai? Pvz. man neprieinama daugybė lengvatų - pensininkams, neįgaliesiems ir etc., bet visai jomis nesipiktinu..:)

kuo geresnė santuokinė šeima, nei nesantuokinė, jeigu visos jos narių gyvenimo aplinkybės panašios?

Valstybės požiūriu ji yra žymiai geresnė jau tuo, kad yra registruota nustatyta tvarka ir jos nariai yra įgyje visą įstatymų nustatytą teisių ir pareigų apimtį, kurios jie negali vykdyti/nevykdyti/piktnaudžiauti savo nuožiūra ir savo patogumui.

ReplyLink Parent Thread
Posted by: voice of doom ([info]yshtabi)
Posted at: May 7th, 2008 11:57 am (UTC)
?

"Mane išvis stebina moteriška auditorija, besilaikanti neigiamų nuostatų santuokos atžvilgiu, nes paprastai būtent moterys yra didelės tuoktuvių, jungtuvių ir kitokių metrikacijos formų entuziastės bei iniciatorės...:)"

o čia apie ką?

ReplyLink Parent Thread
Posted by: Gege ([info]gegute)
Posted at: May 7th, 2008 02:54 pm (UTC)

na galima nusiramint. čia įvairių institucijų išvados dėl "Paramos šeimai įstatymo projekto". tikrai tokio įstatymo nepriims :)
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=318396&p_query=&p_tr2=

ReplyLink Thread
58 Read Comments

navigate

about

Julija

userinfoifigenija
Friend Me My To-do List Memories

blurb

May 2008

        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Advertisement